определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г.

частную жалобу Мандровской О. Н. на определение судьи Московского го­ родского суда от 22 апреля 2002 г.

Заслушав доклад судьи В. И. Нечаева, исследовав материалы дела, кол­ легия установила.

Мандровская О. Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой на бездействие судьи Басманного районного суда г. Москвы Лысак Н. М.

Жалоба связана с делом по её жалобе на решение экспертно - квалификаци­ онной комиссии Российского федерального центра судебных экспертиз, ко­ торое находится длительное время в производстве указанного районного с> да.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы. В частной жалобе Мандровская О. Н. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы ча­ стной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения, так как жалоба Мандровской О. Н. не может быть рассмотрена в порядке, преду­ смотренном главой 24-1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмот­ рен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21 декабря 1993 г., с последующими измене­ ниями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжа­ лования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соот­ ветствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об об­ жаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граж­ дан», действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых граждан- ским процессуальным законодательством установлен иной порядок х л е б н о ­ го обжалования.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рас­ смотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается довода о том, что судья обязан указать в определении, в какой орган следует обратиться, если дело неподведомственно суду, то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем исключено.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 22 апреля 2002 г. без изменения, частную жалобу Мандровской О. Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: